¿Quién tiene la razón sobre generación de empleo: Uribe y Duque o Petro, Piketty y Hanauer?

petro-piketty-hanouer
Piketty, Petro y Hanouer.

Para controvertir la tesis de Iván Duque que insiste en que solo puede generarse empleo a partir de la reducción de impuestos al empresariado (no a los pobres), Gustavo Petro cita constantemente en los debates y en las plazas públicas al economista francés Tomás Piketty.

Estadísticamente, este último ha documentado y probado que no hay una relación entre disminución de impuestos a los empresarios y generación de empleo y que sí la hay entre este tipo de políticas y el crecimiento de la desigualdad social.

No obstante, Duque insiste en su error, que es el mismo de su mentor político, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quién ya en aplicación de la misma fórmula equivocada, le dio a los trabajadores dos regalos decembrinos inolvidables.

Se trata de la ley 50 de diciembre 28 de 1990, de la que fue ponente en el senado y la ley 789 de diciembre 27 de 2002 (que impulsó como presidente), normas ambas que se expidieron para “quitar pesadas cargas” a los empresarios y “generar empleo”, lo cual jamás ocurrió. Ambas normas deberían ser derogadas al no haber cumplido los propósitos por los que surgieron a la vida jurídica.

Pero como desde las huestes uribistas puede llegarse al exabrupto de descalificar (no argumentar que es diferente) a Piketty, tildándolo de “resentido social”, mamerto” o “castrochavista”, hay que (para desilusión de los mismos) mostrar que hay otros referentes para este planteamiento.

Nick Hanauer no es venezolano ni cubano. No es pobre y mucho menos socialista o comunista. De hecho, es norteamericano, capitalista y multimillonario (fundador de Amazon) y sostiene las mismas tesis de Petro y de Piketty.

Ha argumentado contrario a Duque y Uribe que “si las tasas impositivas más bajas para los ricos realmente funcionaran, nos ahogaríamos en empleos, y sin embargo el desempleo y el subempleo están en niveles récord”.

Pero Hanauer va mucho más allá en su herejía. Desmonta, siendo empresario y uno de los hombres más prósperos del mundo, el mito de que quienes crean empleos son los ricos.

Al respecto afirma que “las empresas y los ricos no crean empleos. Los empleos se crean mediante un ciclo… entre los clientes y las empresas que se pone en marcha cuando los consumidores aumentan su demanda”.

Hanauer va mucho más allá y coincide con Petro y hasta con algunos planteamientos de Maurice Armitage (empresario y actual alcalde de Cali), al dar a entender que cuando se le quitan impuestos a los ricos, se le imponen a la clase media y a los pobres. El hilo se revienta por lo más débil.

Así sucedió recientemente en la última reforma tributaria aprobada por el congreso en donde se perdonó a los azucareros y a Ardila Lule de los impuestos a las bebidas azucaradas y a cambio se subieron 3 puntos al IVA del resto de la población, llevándola del 16 al 19 por ciento.

Solo una sociedad que remunera bien el trabajo puede hacer que crezca la demanda, el mercado interno, la producción y producir riqueza. Uribe no es quien tiene hoy la autoridad moral para proponer “en cuerpo ajeno” aumentos salariales.

Las estadísticas, esas que no les gustan, indican que en sus 8 años de reinado, el salario solo creció un ínfimo 9,07 por encima del IPC, es decir, míseros incrementos salariales que en promedio no superan un 1,13% por año.

Gobierno Uribe*
INCR       INF        DIF
7,44%    6,99%    0,45
7,83%    6,49%    1,34
6,50%    5,50%    1,00
6,94%    4,85%    2,09
6,32%    4,48%    1,84
6,40%    5,69%    0,71
7,67%    7,67%    0,00
3,64%    2,00%    1,64

13 comentarios en “¿Quién tiene la razón sobre generación de empleo: Uribe y Duque o Petro, Piketty y Hanauer?

  1. Gilberto Marimón Cervantes

    Se podría generar nuevos empleos y por consiguiente mayor demanda al bajar impuestos a empresas si estuviéramos en un sociedad industrialmente decente. Hay que acabar con la trampa y quien puede hacerlo tal es Gustavo Francisco Petro Urrego con su inquebrantable actitud de lucha contra la corrupción.

    Me gusta

    1. Louis Velásquez rojas

      Los grandes beneficiados con el modelo de petro sería todos los empresarios del país los grandes y Medina empresa los propietarios de negocios y comerciantes al rectivar la agricultura albricias otros mercados en el mundo entonces habría más con sumo

      Me gusta

  2. Nuby Rodríguez

    Ya había visto estos videos. Y estoy de acuerdo con las propuestas de Gustavo Petro. Con las exensiones a los empresarios más ricos y aumentos de impuestos al ciudadanos esto genera una brecha más amplia de desigualdad.

    Me gusta

  3. La economía gira en torno a producción y consumo ,una empresa que produce y no vende desaparece y su personal sale a engrosar las filas del desempleo el ejemplo está en una empresa Antioqueña de textiles que licencio el personal porque no tenía ventas, porque U S A cuando la recesión del 2007 creo bonos para que los ciudadanos compraran y hubiese rotación de inventarios Un pueblo que no produce e importa comida y su fuerza laboral no gana lo suficiente está destinada a desaparecer y en forma violenta el hambre forza a diversas formas de violencia, GEORGIA es un estado que produce y manufactura su producción y genera miles de empleo durante todo el año Florida produce miles de empleos con la producción de cítricos ,pero aquí importamos 40.000 mil toneladas de maíz y el algodón para las textileras, antes de 1970 Becerril Codazzi Casacara producían algodón yo cogí algodón allá por el año1957 EN 1970 TRABAJANDO CON INCORA en la Doctrina Córdoba se cultivaron grandes extensiones de maíz, sorgo y ajonjolí Hay que producir y elevar los salarios para tener rotación, porque de nada sirve producir, si no hay dinero para comprar

    Me gusta

  4. Totalmente de acuerdo, Los estudios realizados por Piketty, advierten que la única forma de sacar a la Unión Europea de la crisis, es justamente aumentar las tasas impositivas sobre las empresas e invertir en educación, salud y sobre todo en innovación (ciencia y tecnología). Que bueno es encontrar a un candidato a la presidencia que si aborde estos temas, sobre todo porque sus discursos no son vacíos sino argumentados con toda una tradición de estudios económicos serios.

    Me gusta

  5. Victor Garcia

    Magnifico aporte te recuerdo lo que envíe a los contactos que tengo de CH el 23 de abril, tengo escrito un ensayo desde hace como 10 años o más en el que expongo esas tesis de aumento exponencial de impuestos al patrimonio y de que la riqueza es producto social ya que cualquier persona o empresa necesita desde su concepción de otras personas, padres, familia, maestros, amigos, colaboradores, vendedores, empleadores , compradores, etc para su desarrollo y evolución así que todo y todos somos producto de la genética, del entorno físico y del entorno social

    Me gusta

  6. Jesualdo olmedo cabrera

    Colombianos, solo nosotros los que nuca hemos tenido la oportunidad se crecer en todos los sentidos, pomos cambiar el rumbo de este pais, votando por la propuesta de la esperanza, petro presidente.

    Me gusta

  7. Jesualdo olmedo cabrera

    Colo.bianos solo nosotros los que nunca nos han dado la oportunidad de crecer en todo el sentido de la palabra podemos cambiar el rumbo de nuestro pais votando por la propuesta de la esperanza, ” unica “oportunidad, petro debe ser nuestro presidente.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s