¿Gobernadora, rector y funcionarios de la UdelA promueven candidatura al Superior?

IMG-20200129-WA0007

Ad portas de la elección de representante de los egresados de la Universidad del Atlántico ante el Consejo Superior, la gobernadora del Departamento del Atlántico, Elsa Noguera De la Espriella, a través de una fotografía con uno de los candidatos, envío un mensaje que ha sido interpretado como un guiño o una muestra de parcialidad y preferencia hacia uno de los aspirantes.

IMG_20200129_215016

La imagen que podría incluso motivar la apertura de investigación de oficio por parte de la Procuraduría General de la Nación pone en entredicho las garantías y la imparcialidad que debería ofrecer la primera autoridad del Departamento del Atlántico, quién posa con el aspirante y rector de la Institución Educativa Denis Herrera De Villa del barrio La Esmeralda de Barranquilla, Willian Luengas Cuello, quién es afín al partido Cambio Radical y a la casa política Char.

IMG_20200129_215125

En la fotografía también aparece como parte del grupo de apoyo de Luengas el docente Jorge Anaya, segundo renglón y hombre de confianza del Directivo de ADEA Henry Rada (que en la anterior campaña fue fórmula del hoy concejal Leyton Barrios); el aspirante a la decanatura de la facultad de derecho y nuevo asesor en temas jurídicos del noticiero del periodista Jorge Cura Amar, señor Leonardo Reales, además de los también rectores Tomás Naguib Payares y Álvaro Saavedra Pacheco, quién se hizo elegir delegado de ADEA por el grupo al que pertenece el también rector y aspirante Henry Gómez Zárate.

IMG_20200129_214941

Las suspicacias se acrecentaron y generaron además alertas por la aparición en la cuestionada foto del rector de la institución Marco Fidel Suárez, Oscar Marriaga Ferrer, quién funge además como Director de la Oficina de Egresados de la Universidad y ha efectuado una convocatoria en una de las sedes de la Universidad que tendría como propósito promocionar la candidatura de Luengas, convocatoria esta que denunciaron rectores que expresaron sentirse constreñidos a respaldar y votar por el candidato de la alcaldía y la gobernación.

IMG_20200129_215157

La fotografía motivó la reacción inmediata del candidato al superior Gustavo Rojas quién a través del Noticiero Alerta Barranquilla que transmite a través de RCN el comunicador Lao Herrera hizo la denuncia respectiva. Otro grupo de docentes y rectores afines a la candidatura del rector de la Institución Educativa Distrital Madres Católicas, Álvaro Guzmán Boom, se sumaron a las voces que expresaron su preocupación frente a la gravedad de lo ocurrido. En varias fotografías puede observarse la familiaridad entre los rectores Marriaga y Luengas lo que constituye un mal precedente frente a las elecciones por desarrollarse

Docente Universitario agredió a estudiante de U del Atlántico

jairo-soto-molina

Un bochornoso episodio se presentó en las puertas de la Gobernación del Departamento del Atlántico cuando el docente de idiomas de la Universidad del Atlántico, Jairo Soto Molina, agredió intempestivamente y sin razón aparente al estudiante de Educación Física, Andrés Chaparro.

El lamentable hecho de intolerancia en la que el educador prefirió tramitar diferencias recurriendo a la razón de la fuerza en lugar de la fuerza de la razón, ocurrió mientras se desarrollaba la reunión entre la Gobernadora, Elsa Noguera De la Espriella, y los estudiantes que desde hace meses adelantan una toma al interior del alma mater solicitando, entre otros temas,
reformas al Estatuto General de la Universidad e inversión en el Edificio donde funciona la facultad de Bellas Artes.

De acuerdo a la versión entregada por varios testigos, entre ellos periodistas de diferentes medios, los hechos se presentaron porque Soto, buscando congraciarse con la administración, acostumbra a través de sus redes sociales a usar un lenguaje intemperante, violento y de estigmatización que habría motivado que el estudiante se acercara a reclamar del docente una conducta más ética, lo que no fue del agrado del educador que respondió inmediatamente con violencia.

Soto que hace dos meses hizo denuncias a través de Emisora Atlántico contra Roberto Figueroa, de quién dijo intentó agredirlo y a quien denunció penalmente por estos hechos, ha sido censurado por su desmedida defensa de la dirección de la Universidad y por la manera en que replicó las mismas conductas violentas del Consejero del superior a quien denunció, lo que a juicio de muchos ameritaría una investigación y una sanción disciplinaria ejemplarizante.

Tras la agresión y reacción del estudiante miembros de la Policía Nacional lo detuvieron pero casi inmediatamentef fue dejado en libertad cuando varios periodistas intercedieron ante las autoridades señalándole a los uniformados que el joven había sido la víctima de la agresión y no el agresor.

¿Una invitación a abrir la UdelA o al enfrentamiento y la violencia entre estudiantes?

rector_ua

En lugar de liderar el proceso de modernización de la Universidad del Atlántico tal y como lo exigen los estudiantes y como recientemente lo concretó la Universidad de Nariño, el rector de la Universidad del Atlántico y militante del Centro Democrático, Jorge Luis Restrepo Pimients, salió peligrosa y desafiantemente a través de vídeos a convocar a normalización de actividades académicas, sin la superación de todas las causas que dieron lugar al paro universitario.

Su apuesta, lejos de unir a la comunidad universitaria polariza aún más el ambiente y se constituye en combustible que puede ser el detonante de enfrentamientos entre miembros de los distintos estamentos universitarios. Divide y reinarás pareciera ser la irresponsable consigna adoptada desde la dirección de la universidad y que puede desencadenar en nuevas e indeseadas espirales de violencia que se creían superadas al interior del alma mater.

Coincidencialmente con lo anterior, algunos docentes, estudiantes, medios y hasta grupos de choque a sueldo han reiniciado agresivamente un proceso de macartización y/o, en términos más claros, una campaña de señalización pública de los estudiantes no afines al establecimiento que podría significar un serio riesgo para su integridad física y la revalidación de la oscura etapa ya superada que concluyó con el asesinato de varios estudiantes y docentes a manos de paramilitares.

Quienes señalan cumplen el mismo rol que los marcadores en términos de lo que se conoce como fleteo o ruleteo. Son quienes trazan el camino del accionar paramilitar en una sociedad donde tal fenómeno ha tomado nuevos brios bajo el gobierno de Duque y donde el asesinato se ha vuelto pan de cada día. Los que alegremente instigan al enfrentamiento y juegan al señalamiento deberían medir las posibles consecuencias de sus acciones irresponsables.

La toma que de verdad le hace un serio daño a la universidad pública no es la de los estudiantes sino la de quienes la han coptado para poner su presupuesto y su estructura al servicio no de la sociedad y de las necesidades de educación de los sectores populares sino de mezquinos intereses de sectores políticos. Carlos Prasca representaba un sector que aún hoy controla la universidad. Pensar que la protesta se circunscribía a la salida de este lujurioso personaje es más que un error, una marcada ingenuidad.

ONU Derechos Humanos: Colombia un peligro PARA defensores

Screenshot_20200111_093649.jpg

A través de un pronunciamiento, la oficina de ONU Derechos Humanos Colombia señaló su profunda preocupación al advertir que por lo menos 107 activistas fueron asesinados en Colombia durante 2019 y que tal cifra podría incluso incrementarse a 120 pues están en proceso de verificación 13 casos más.

Previo y posterior al más reciente relevo presidencial los asesinatos de Defensores de Derechos Humanos se habían intensificado en Colombia, al punto que 115 de estos fueron cometidos en 2018 lo que muestra que no se trata de hechos aislados sino de un proceso sistemático y orquestado que no ha contado nunca con la reprobación y condena de sectores políticos como el Centro Democrático y de acciones eficaces del gobierno.

Las cifras de asesinatos de defensores de Derechos Humanos casi se quintuplicaron en relación con las del periodo 1990-1995 (25 victimas) y se duplicaron con respecto al periodo 1996-2002 (54 victimas) año éste último a partir del cual más se estigmatizó y persiguió a promotores y defensores de derechos hasta alcanzarse las cifras históricas que ahora se presentan y que amenazan con mantenerse pues solo en enero de 2020 hay reportes de cerca de una decena de nuevos casos.

En su pronunciamiento ONU DDHH Colombia reiteró su llamado al gobierno colombiano para que “realice un extenuante esfuerzo para prevenir ataques contra personas que defienden los derechos fundamentales… investigar todos y cada uno de los casos y enjuiciar a los responsables de estas violaciones, incluidos los responsables de instigar o ayudar e incitar violaciones.”

Sobre este último aparte bien vale la pena recordar que ha sido precisamente el expresidente Álvaro Uribe Vélez quién, desde su primer gobierno, más profusamente ha estigmatizado a los Defensores de Derechos Humanos, a los cuales ha acusado de tener vínculos y actuar al servicio del terrorismo,  volviéndolos blanco de fanáticos de extrema derecha y coloca prácticamente una lápida sobre sus hombros.

ONU Derechos Humanos Colombia dio a conocer que la mayoría de los crimenes de 2019 (89%) sucedieron en zonas rurales y en “municipios con economías ilícitas” y “con tasa(s) de pobreza por encima del promedio nacional” y que si “bien más de la mitad de los asesinatos ocurrieron en sólo cuatro departamentos (Antioquia, Arauca, Cauca y Caquetá)”, los atentados “se registraron en 25 departamentos diferentes”, lo que insinúa la existencia de una estructura criminal articulada y con incidencia y/o presencia sobre todo el territorio nacional.

Para la ONU los sectores con mayor vulnerabilidad y riesgo fueron “los pueblos indígenas y los afrocolombianos”, así como las “mujeres defensoras de derechos humanos”. Frente a esto, “la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos reitera que cualquier ataque contra los defensores y defensoras… es inaceptable y constituye un ataque en contra de la democracia…”..

Llama poderosamente la atención, que las áreas geográficas más vulnerables sean precisamente aquellas copadas por “grupos criminales y… armados vinculados a economías ilícitas en áreas desocupadas por las FARC-EP”, fenómeno que se favoreció por la ausencia desde el “gobierno de una respuesta militar para controlar la violencia” y de voluntad del Estado para hacer presencia, sumado a la omisión en “lo relacionado con el desmantelamiento de grupos herederos del paramilitarismo”.

En los 15 primeros días del mes de enero se reportan ya la muertes de por lo menos 19 lideres sociales entre los que se cuentan Carlos Cardona, Cristian David Caicedo, Gloria Campo, Virginia Silva, Carlos Alfonso Quintero, Emilio Campaña, Mireya Hernández Guevara, Anuar Rojas Isaramá,
Oscar Quintero, Gentil Hernández, Henry Cuello, Amparo Guegia, Juan Pablo Dicué, Nelson Enrique Meneses, Tulio César Sandoval, Sergio Narváez, Jhon Fredy Álvarez, Jorge Luis Betancourt y Yaiber Alexander Quitumbo

El coronel no tiene quien le enseñe (A propósito de un derecho de peticion)

ZomboMeme 13012020112305

No es Macondo ni parte del realismo mágico de García Márquez. En efecto, sucedió en Colombia. Al coronel del ejército y comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Titán, Darío Fernando Cardona Castrillón, se le ocurrió hacerle un derecho de petición al líder social de Bojayá (Chocó) Leyner Palacios, a todas luces absurdo.

Molesto por una entrevista que el dirigente de la Comisión Interétnica de la Verdad del Pacífico (CIVP) concedió el pasado 6 de enero a Noticias Uno, donde Palacios no se explicaba como el ejército no había visto a los cerca de 300 paramilitares que desde el 31 de diciembre hicieron presencia en la zona del Atrato medio chocoano, el coronel creyó que lo acertado o conveniente era, como autoridad, presentar un derecho de petición a un ciudadano.

El requerimiento insta a Palacios, en caso de estar insinuando que existe convivencia o complicidad entre las fuerzas militares y las paramilitares, a que suministre “nombre o apellidos de los miembros de la fuerza pública, el lugar y la fecha en la que se cometieron tales ilícitos, a fin de iniciar las respectivas investigaciones”. También le solicitó informar “qué tipo de personas” son las que han hecho presencia en la zona y hacer una relación de las ONG que han denunciado la presencia de grupos armados organizados y ante qué entidades de control han formulado las denuncias.

Screenshot_20200113_113653

Autoridades en la materia como el ex magistrado de la Corte Constitucional y docente universitario, José Gregorio Hernández Galindo, expresaron a través de tuiter su asombro y extrañeza frente a esta utilización sui generis e irregular del derecho fundamental de petición instituido por el constituyente del 91, aunque poco después, probablemente frente a las respuestas no fundamentadas y groseras de partidarios del uribismo, el jurista se vio obligado a borrar su trino.

https://twitter.com/josegreghg/status/1216529309516681221?s=19

La salida en falso del coronel del ejército tiene más como propósito intimidar al líder social para evitar nuevos pronunciamientos que comprometan por omisión la actuación del ejército, que recabar de verdad información de quién no es autoridad pública ni está investido de facultades de investigación y mucho menos de adelantar labores de inteligencia y contrainteligencia, arrogándose lo que es de responsabilidad exclusiva del Estado y de sus organismos de defensa y seguridad.

La petición que el coronel Darío Fernando Cardona Castrillón le hizo a Leyner Palacios debería redireccionarla hacia sí mismo o en su defecto hacia el Comando de Apoyo de Inteligencia Militar (CAIMI) y a sus batallones de ciberinteligencia (BACIB) o en su defecto al Comando de Apoyo de Contrainteligencia Militar (CACIM) y su Batallón de Contrainteligencia de Seguridad de la Información (BACSI) cuya función debería ser obtener información sobre actores armados que amenazan la seguridad nacional y no interceptar y espiar comunicaciones a magistrados, periodistas y políticos como ha quedado en evidencia que lo hacían tras ser salpicados en el nuevo escándalo de chuzadas recientemente denunciado a la opinión pública por revista Semana.

ZomboMeme 13012020112133.jpg

El coronel no tiene quien le enseñe no es una obra inédita de nuestro Nobel de literatura próxima a ser publicada de manera postuma. Es más bien la radiografía descarnada de unas fuerzas militares que requieren otro tipo de formación y pasar por la universidad para no caer en situaciones tan penosas como en las que se ha visto comprometido nuestro ejército recientemente.

Al Duque usar a niños pobres pisotea su dignidad y derechos

IMG_20200112_192458

Haciendo una clara distincion, Eduardo Galeano decía que “la caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba; (mientras que) la solidaridad es horizontal e implica respeto mutuo.

Tras la visita de Iván Duque a Bojayá y la humillante foto y vídeo dónde se observa al primer mandatario repartiendo golosinas entre niños pobres, con infinidad de necesidades básicas insatisfechas, no queda la más remota duda de que los colombianos no tenemos una persona medianamente inteligente y con unos mínimos niveles de empatía en la presidencia.

Lo de Duque y su asesor de comunicaciones, Hassan Nassar, es irrespetuoso y torpe. Los niños y los habitantes de Bojayá y de Chocó no solucionan décadas de abandono y de ausencia absoluta de la presencia del Estado con golosinas.

Es hiriente aprovecharse de la inocencia y del hambre de los niños y niñas pobres para intentar mejorar la precaria imagen positiva de un gobernante impopular que accedió al primer cargo público del país casi que a través de una rifa efectuada entre los más grandes aduladores de Álvaro Uribe Vélez.

Solo desprecio puede motivar la utilización de imágenes de niños (sin consentimiento de sus padres, imaginamos) para hacer politiquería en una zona del país que requiere otro tipo de intervención por parte del Estado y del gobierno. Es imperdonable lo ocurrido y ha debido concitar al unísono el rechazo ciudadano.

Duque debería presentar excusas públicas al país por esta aberración e Instituciones como el ICBF y la Defensoría del Pueblo deberían hacer un llamado a qué a futuro este tipo de actitudes y de imágenes que laceran la dignidad vuelvan a repetirse. Que alguien le diga al presidente que no repita mas su indignante Halloween.

Uribe de nuevo gobierna: Demos gracias al voto en blanco y a los tibios

Screenshot_20200111_094804

No cabe ya ninguna duda. Volvió Uribe y nos gobierna en cuerpo (¿o quizás puerco?) ajeno. De nuevo hay chuzadas a magistrados, periodistas y políticos. Se reactivaron los “asesinatos aplazados”. Volvieron a ser cotidianas (como en épocas de la UP) las muertes selectivas que huelen a masacre con “criterio social”. Se repite la historia: los militares, convenientemente, no ven ni combaten a los paramilitares. Otra vez los paramilitares se toman el territorio y con desparpajo hasta hacen videos anunciando como extorsionarán para financiar su “industria de la muerte”.

Pero ese retorno tenebroso y que nos recuerda la célebre frase “se le dijo, se le recomendó (y) se le advirtió” del fallecido humorista uruguayo Hebert Castro tiene unos responsables concretos, en este caso quienes en Colombia, como el personaje “peraloca” de los años 80, “se pasaron la advertencia por la faja” y “desatendieron el consejo” de no hacer todo lo posible a su alcance para evitar que el uribismo retomara el control del país y sobreviniera de nuevo el oscurantismo y la barbarie.

De la tragedia que hoy afronta el país y que implica nuevamente derramamiento de “litros de sangre”, muerte, amenazas y abusos de poder, puede responsabilizarse por complicidad por acción y omisión a varios “personajes”. En primer lugar los que, como Sergio Fajardo, dejaron de tomar partido y prefirieron irse a ‘ver ballenas’ a sabiendas y conscientes que “cada que una persona deja de votar porque dice que para que votar si todos son iguales” los que celebran “son los corruptos”.

En segundo lugar quienes como “líderes de opinión” votaron en blanco y, acéptenlo o no, promovieron que otros ciudadanos siguieran sus pasos descalificando a la opción política que competía con Duque, misma que más allá de sus malquerencias y mezquindades sabían que por mala que resultara jamás tendría las implicaciones que si sabían que se desprenderían de la reconquista del gobierno y del poder por Uribe. Sabían de sobra de que este último era capaz y aún así no les importó.

En este último grupo puede ubicarse, por ejemplo, a Daniel Samper Ospina y Daniel Coronel, quienes en su soberbia y por omisión posibilitaron de nuevo el acceso de Uribe al poder dando a entender malintencionadamente (al no ser cierto) que un gobierno de Petro en nada se diferenciaría de Duque y tambien desembocaría irremediablemente en autoritarismo, restricción de las libertades democráticas, interceptación de las comunicaciones, rearme del paramilitarismo, avivamiento de la guerra, asesinatos y destrucción del marco institucional y del medio ambiente.

Lo peor de estos nefastos personajes, más allá de la falta de empatía con quienes en Colombia si padecen los rigores de las políticas de exterminio de la extrema derecha, es su insensibilidad para aún, con el baño de sangre que ha vuelto a surgir en su país, reconocer que en su decisión primó, más allá del interés colectivo y/o general, sus animadversiones y sus posiciones subjetivas.

No van ni siquiera a admitir que se equivocaron. Por el contrario se vanaglorian de decisiones y posiciones que han vuelto a ocasionar derramamiento de sangre. Mientras tanto, como Fajardo, miran para otra parte como si en lo que viene sucediendo no tuvieran, y en grado alto, una gran cuota de responsabilidad política.

Avianca ultraja e intenta bajar de avión a adulto mayor en Barranquilla

Screenshot_20200110_180029

Sucedió hace apenas unos días en un vuelo Barranquilla – Bogotá de la aerolínea Avianca. Un pasajero de la tercera edad luego de más de un hora al interior de la aeronave sin que esta iniciará proceso de despegue se quejó ante la azafata del encierro y del calor pues el aire acondicionado de la aeronave no había sido encendido o estaba averiado.

Pese a que según relatan varios pasajeros el señor en ningún momento elevó el tono de su voz o empleó groserías o términos desobligantes, la asistente de vuelo, sin un mínimo de empatía y consideración lo rotuló como una “amenaza para la seguridad” aérea e intentó con personal de seguridad portuaria del Ernesto Cortissoz y de la policía nacional bajarlo del avión.

Afortunadamente el resto de pasajeros que habían presenciado la situación salieron en defensa del anciano y lograron impedir el abuso que la aerolínea pensaba cometer contra el usuario. Luego de subsanada la situación el avión inició proceso de decolaje sin ningún tipo de inconvenientes.

El video de más de 7 minutos aparentemente trascendió a través de la publicación en su cuenta de Facebook de una de las personas que se encontraban a bordo del avión y en el mismo puede escucharse la indignación de los clientes de aerolínea frente al tratamiento recibido por el personal de cabina a quienes acusan de haber hecho innecesariamente una tormenta de un vaso con agua.

 

Perfil psiquiátrico de Daniel Samper Ospina

ZomboMeme 09012020165449.jpg

Daniel Samper Ospina es conocido en el país por su “humor” no precisamente fino. Se presenta así mismo como una mezcla de periodista, humorista e influencer que logró volverse figura pública y adquirir notoriedad satarizando a Álvaro Uribe Vélez y saliendo incólume de tal propósito a diferencia, por ejemplo, de Jaime Garzón.

Ello se explica, porque su pretendido antiuribismo, a diferencia del de Garzón, es impostado. Políticamente entre Samper Ospina y Uribe Vélez las diferencias son de forma más no de fondo. Al igual que el segundo, Danielito defiende el neoliberalismo y los privilegios de las minorías que gobiernan el país de las que el se siente parte por sus abolengos.

Lo que Samper no soporta de Uribe desde su elitismo capitalino son sus orígenes, los rasgos y, además, el inmerecido poder acumulado por un “montañero” que no guarda normas y etiquetas ni en la forma de calzar. Por ello y por nada diferente lo ridiculiza a sabiendas de que su cuna le proporciona un cierto nivel de inmunidad para burlarse sin correr la suerte de Garzón.

Pero Daniel no se queda solo en ser bufón a instancias de Uribe. A Gustavo Petro tampoco lo tolera por las mismas razones. No soporta su origen humilde y su falta de “clase” y alcurnia. Si a Uribe le crítica los crocs a Petro el ser un ‘igualado’ que osa usar Ferragamo.

Por eso ataca tanto a uno como a otro. Alimenta su popularidad sobre la base no de humor sino de hacer de adulto lo que seguramente también hacía de niño y de adolescente: Matoneo. Burdo y simple matoneo, desde racionalizar que este tipo de conductas antisociales también genera popularidad.

En el fondo y ante la ausencia de inteligencia como factor para destacarse políticamente ataca a quienes, a diferencia de él si lo han logrado a pesar de no provenir de prestigiosas familias capitalinas. Lo hace con el desprecio que adquirió hacia los provincianos y costeños a través de los libretos y del humor arribista de su padre en Dejémonos de Vainas.

 

ZomboMeme 09012020192157

Con la popularidad de Uribe por el piso, ahora Danielito enfila todo su poder destructivo de ridiculización hacia Petro. Para ello está dispuesto a recurrir a todos los medios a su alcance. Lícitos e ilícitos. Ello explica su foto Fake donde a través del Photoshop muestra a Petro con una bolsa de Mario Hernández. Lo descubren y no experimenta pudor alguno. Ni siquiera tiene la gallardía para retirar la imagen falsa de su tuiter o presentar disculpas. Carece de escrúpulos y tiene una alta dotación de bajeza y envidia que lo corroe en vida, a pesar de que sonría

Historia con plastilina para uribistas que odian guerrilleros

IMG_20200109_145619.jpgCada determinado tiempo la jauría uribista arremete contra el M-19 pero por una razón en específico: haber albergado entre sus filas a Gustavo Petro. Poco les interesa hablar, o no saben nada al respecto, de otros militantes guerrilleros del Eme que han sido de los afectos de Uribe como Everth Bustamante, Rosemberg Pabón (comandante toma Embajada República Dominicana), Eduardo Chávez y Augusto Osorno entre otros.

En la lógica maniqueísta del uribismo, en el que hay guerrilleros malos (como Petro) y otros guerrilleros que se volvieron buenos, bajo la unción de Uribe, (como los ya mencionados) tampoco se hace alusión a Adolfo Bula (desmovilizado del ELN) o a los ex guerrilleros del EPL Carlos Franco y Darío Mejía.

Screenshot_20200109_140448

En esa mezcla entre ignorancia, hipocresía y doble moral, los militantes del Centro Democrático se mueven entre el odio por los “guerrilleros malditos” y el silencio frente a los bendecidos a partir de su complicidad con su “mesías” montañero. Enardecidos se enseñan en las redes sociales exigiendo aún hoy cárcel para los “criminales” del M-19 pero pasan por alto muchos detalles.

En la absurda lógica recientemente defendida por Uribe Vélez ante un joven bañista en Santa Marta, muchos hablan destilando absoluta ignorancia, quizás convencidos de que como no les tocó vivir la historia en carne propia, les es innecesario conocerla y leerla.

Screenshot_20200109_140314

Ignoran por ejemplo, que muchos de los delitos que le indilgan a Petro y por los cuales quisieran verlo tras las rejas nunca se produjeron. También que bajo el gobierno de Virgilio Barco, la ley 77 de diciembre 22 de 1989 concedió indultos al M-19 y que cuando la libertad de los integrantes de esa guerrilla estuvo en peligro, Álvaro Uribe Vélez fue coautor y ponente de la ley 7 de julio 3 de 1992 o ley de reindulto en favor del M-19. También que cuando el proceso con esa guerrilla volvió a estar en peligro en noviembre de 2015 Uribe volvió a defender el indulto, tres años (2018) antes de “arrepentirse” también por culpa de la popularidad de Petro. Por nada diferente. Por nada más.