Decreto 444: ¿La nueva ley del Embudo? Duque legisla para banqueros

ZomboMeme 23032020175429

En la nomenclatura el decreto presidencial de marzo 21 que crea el Fondo de Mitigación de Emergencias  (FOME) no debió llevar el número 444 sino el 666 por lo diabólico de sus intenciones: sustraer recursos de las pensiones y no precisamente para atender necesidades del sector salud o para auxiliar a los sectores más vulnerables y afectados económicamente con la crisis del coronavirus, sino para llenar los bolsillos de los poderosísimos banqueros que financiaron la campaña del hoy presidente.

Con la norma, que también podría perfectamente llamarse la nueva ley del embudo, el gobierno demuestra que su prioridad son los poderosos y su economía y no la salud y la vida en condiciones de dignidad de millones de colombianos pobres, sin empleo formal, sin un salario fijo, sin ahorros, sin vivienda y que no pueden cumplir, por ejemplo, con las medidas de confinamiento obligatorio en razón a que su subsistencia depende del rebusque o día a día.

A pesar de que el pasado 15 de marzo, en una noticia que prácticamente pasó desapercibida para los colombianos, el Banco de la República a través de su gerente, Juan José Echeverría, había anunciado que el emisor pondría a disposición de las entidades financieras recursos en el orden de los 17 billones de pesos para atender situaciones de iliquidez en favor de la banca, la nueva medida presidencial vuelve a centrar su atención en auxiliar al sector cuyas utilidades en los últimos años han sido billonarias, pese a lo cual, en tiempos de crisis, no han adoptado decisiones solidarias que beneficien a sus cuentahabientes y acreedores.

Cómo se recordará, en el gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002) la banca en el país afrontó una seria crisis que llevó al gobierno a lanzarle un salvavidas e incluso a aprobar una reforma a la Constitución del 91 a través de un acto legislativo que recortó las transferencias a las entidades territoriales para educación, salud y saneamiento básico, con lo que las perdidas del sector financiero fueron socializadas y/o asumidas por todos los colombianos, sin que desde entonces el sector financiero haya tenido un acto de reciprocidad con el país.

La medida de Duque que destina varios billones al FOME, ha sido duramente cuestionada en tanto utiliza, entre otros, recursos del Fondo de Ahorro y Estabilización (FAE) y del Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales (FONPET), lo que significaría que los costos derivados de atender la emergencia por la incidencia del coronavirus, se estarían financiando con recursos de los más débiles (pensionados) beneficiando a los más fuertes (banqueros) a quienes se les otorgaría un mayor flujo de recursos y de liquidez en desmedro de los entes territoriales.

Según el artículo 4 del Decreto 444 los recursos del FOME “se podrán usar para conjurar la crisis o impedir la extensión de sus efectos”, entre otras formas mediante “operaciones de apoyo de liquidez transitoria al sector financiero a través de transferencia temporal de valores” (numeral 3) y para “proveer directamente financiamiento a empresas privadas, públicas o mixtas que desarrollen actividades de interés nacional” (numeral 5), aclarando en el artículo 9 que “el apoyo de liquidez… únicamente será destinado a solventar las necesidades sociales y económicas del sector empresarial”

Al corte de la medida salió en redes sociales el economista y líder progresista Gustavo Petro quién entre otras cosas señaló: ¿Por qué le preocupa al presidente la liquidez de los bancos? Porque se sigue priorizando la economía sobre la vida. La economía se paraliza y entrará en recesión en el mundo, pero hoy, eso no es lo más importante. Duque quiere financiar empresas, Estado y personas con crédito”.

Pero Petro Urrego no se quedó solo en la crítica, propositívamente señaló: “¿De donde puede salir el dinero para financiar la emergencia? Por decreto de conmoción se puede poner un tributo con destinación específica al patrimonio por ejemplo (1). Se puede dejar de pagar deuda externa si se hace con otros muchos países (2). Se puede usar reservas internacionales (3)”.

El excandidato presidencial y hoy senador también expresó: “El problema no es solo que se quiera usar dinero que no es de los entes territoriales sino de los pensionados para financiar la emergencia. Se quiere financiar es endeudando más a las personas, a las empresas y al Estado, y ese si es el negocio que quieren hacer los bancos. Endeudar más a la gente, a las empresas y al Estado, a través del confinamiento y el tratamiento de la pandemia solo sería envenenar más la economía. Por eso he propuesto lo contrario, congelar pago de deudas, arriendos y pago estatal de servicios públicos.”

También el senador del partido de la U, Armando Benedetti, fue fuerte y pidió incluso la nacionalización de los bancos a través de su cuenta de twitter

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s