Archivo de la etiqueta: Impuestos

Desnudando a Uribe y sus cómplices políticos en la miserable reforma tributaria

Si Alberto Carrasquilla Barrera hace parte del gobierno de Iván Duque es a instancias y casi hasta podría decirse que por imposición de Álvaro Uribe Vélez. Es un hombre de su entera confianza. Lo nombró en 2002 como viceministro de Hacienda y desde el 9 de junio de 2003 lo llevó al cargo de Ministro de esa misma cartera, dónde se  desempeñó hasta el 2007. Seguir leyendo Desnudando a Uribe y sus cómplices políticos en la miserable reforma tributaria

Un verdugo es Ministro de Hacienda y tiene más poder que el “presidente”

589566_1

En cualquier democracia medianamente seria, el mando lo ejerce el Presidente de la República. Colombia es la excepción a esta regla pues por encima de Iván Duque, quién funge desde lo formal como presidente, hay personajes con mayor poder en el país, como su mentor político, y la ficha que este último colocó dentro del gabinete, que aún cuando en organigrama aparece subordinado a la figura presidencial, tiene mayor autoridad real que el “Jefe de Estado”, quién es simplemente una especie de tercero útil.

El segundo al mando, después de Álvaro Uribe Vélez, no es Iván Duque Márquez, como equivocadamente se ha pensado hasta el momento, sino el ministro de hacienda con funciones presidenciales, Alberto Carrasquilla Barrera, quién entre 2003 y 2007 ocupó este cargo, esa vez si, bajo el mando del presidente de la época y hoy presidente en la sombra y/o en cuerpo ajeno. Tan cierta es la situación que Carrasquilla sin ningún respeto y pudor se atreve a controvertir en público y en medios las opiniones de Duque sobre el futuro de las cajas de compensación, para citar un solo ejemplo.

Pero aparte de ser el cerebro del detrimento patrimonial a muchos municipios pobres a través de los tristemente célebres Bonos de Agua, Carrasquilla es el cerebro detrás de muchas de las medidas económicas favorecedoras de los intereses económicos de los poderosos y altamente lesivas para los bolsillos de las clases populares en nuestro país. Es el autor de la mal llamada Ley de Financiamiento (Ley 1943 de diciembre 28 de 2019) declarada inexequible por la Corte Constitucional a través de la Sentencia C-481 octubre 16 de 2019 y también de la Ley que la sustituyó, mal denominada de “crecimiento económico” (Ley 2010 de Diciembre 27 de 2019) que libera del pago de impuestos a los más ricos trasladando la carga a los más pobres.

Carrasquilla además y como lo haría un auténtico Ministro Ejecutor (Verdugo) durante la época de la colonia, actúa despiadadamente. No conforme con sobrecargar de impuestos a los colombianos con menor poder adquisitivo, aún se atreve a emitir declaraciones donde afirma que Colombia es un país “que tiene una estructura tributaria de un país muy pobre”, como preparando desde ya el terreno para nuevas medidas impositivas cuyo propósito sea extraer hasta la última gota de sudor y sangre a quienes no le merecen la más mínima consideración: las mayorías pobres del país.

IMG_20200215_162144

El verdadero segundo al mando en el reino de perversión del uribismo da muestras además de un gran cinismo y desvergüenza pues mientras ya arranca una nueva cruzada para justificar nuevos y mayores impuestos, se ha filtrado una copia de su declaración de renta donde se evidencia que no da ejemplo y no contribuye con impuestos al erario pues paga 0 pesos por concepto de renta demostrando que en ellos si está respondida la pregunta de Darío Echandía de ¿El poder para qué?

Quienes hoy detentan el poder en Colombia si tienen claro que el poder se ejerce para enriquecerse y aplicar una ley que aunque no económica si tiene aplicación en la economía: La “ley del embudo” que le da título a el vallenato preferido del fundador del M-19, el samario Jaime Bateman Cayon, y que en uno de sus estribillos sintetiza la histórica lógica de quienes nos han gobernado: “Lo ancho pa ellos (prosperidad) lo angosto pa uno (pobreza)”.

A propósito de Bateman y de lo del ministro Carrasquilla cobra relevancia histórica lo que sobre el tema dijera el llamado “flaco” Bateman en entrevista a Juan Guillermo Restrepo y que demuestra la poca o ninguna voluntad de cambio y de justicia social demostrada en más de 4 décadas de la élite exclusiva y excluyente que se tomó para si el poder en Colombia en perjuicio de las empobrecidas mayorías nacionales.

Celebra Roboam Duque: Mientras Colombia dormía se aprobó la ley Hood Robin

IMG_20190709_195508

En medio de la penumbra de la noche y mientras el país dormía, la Cámara de Representantes aprovechó ?(como lo haría cualquier hábil ladrón) para aprobar la nefasta Reforma Tributaria o ley ‘Hood Robin’ que descarga del pago de impuestos a la minoría más rica del país y coloca tal peso sobre la clase media y las mayorías más pobres de Colombia.

Con 91 votos a favor y 44 en contra, sobre las 4:51 de la madrugada se decidió en el debate definitivo que empezó bien avanzada la noche del jueves, el futuro de una norma que ahora pasará a sanción presidencial y agravará, a partir del primero de enero, la situación económica de los colombianos.

La nueva ley, llamada de manera jocosa “Hood Robin” porque a diferencia del arquetipo de héroe inglés medieval le quita a los pobres para favorecer a los ricos, reemplazará a la Ley 1943 de 2018, también conocida como ley de los “inocentes colombianos” por hacer sido aprobada el 28 diciembre de 2018, norma esta última
que fue declarada inexequible por la Corte Constitucional a través de la Sentencia C-514/19.

Poco le importó al gobierno de Roboam Duque, que por cuenta de su iniciativa legal, marcadamente injusta, antipopular y absurda, durante casi un mes el pueblo colombiano rechazara en las calles, la norma que sustituía la llamada ley de financiamiento, muy a pesar de
la arremetida desproporcionada y violenta de la policía de gobierno que dejó entre los jóvenes un saldo de un muerto y varios heridos, entre ellos uno que perdió la posibilidad de caminar y otros que perdieron ojos por los disparos del ESMAD.

Curiosamente la norma que fue respaldada en el congreso por los sectores “cristianos” tiene muchos elementos de similitud con pasajes bíblicos que tratan sobre malas decisiones del pueblo de Israel (1era Samuel 8:5;18) que abrieron la posibilidad de que un joven inexoerto como Roboam fuera rey, y al serlo no escuchara ni al pueblo ni al consejo de los ancianos que le solicitaban disminuir el yugo y la carga, los cuales antes aumentó desconsideadamente (1era Reyes 12 – 2da Crónicas 10)

Duque: 3 tuits del pasado que dejan mal parada la constitucionalidad de su actual ley de financiamiento

IMG_20181210_162123

Varios de los críticos del actual gobierno han expresado que la ley de financiamiento es una manera eufemística de disfrazar una reforma tributaria lesiva y regresiva.

Lo curioso del asunto es que en noviembre 6 de 2014 el entonces senador Iván Duque había llamado deforma a la reforma tributaria del gobierno Santos señalando en un trino que “Minhacienda quiere desconocer que están disfrazando una reforma tributaria en una Ley de financiamiento”.

Al tuit que fue difundido masivamente en redes sociales hace poco, se suman ahora dos trinos más del hoy presidente cuando oficiaba como senador opositor en 2014. En el primero Duque expresa que “La ley de financiamiento debe ser por 1 año para financiar una vigencia y aplicando un recorte = a menor carga tributaria”

Más allá de lo anterior, el hoy presidente, como senador del Centro Democrático, expresó que “es inconstitucional que un gobierno transforme una ley de financiamiento para una vigencia en una reforma tributaria”. En otras palabras, Duque ve como inexequible transformar una ley temporal o transitoria en una permanente

Curiosamente la Corte Constitucional durante el primer gobierno de Álvaro Uribe y cuando ya Alberto Carrasquilla había pasado de ser viceministro de Hacienda de Roberto Junguito a titular de ese despacho profirió, siendo Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa, la Sentencia C-776 de septiembre 9 de 2003 que declaró inexequible el Articulo 116 de la ley 788 de diciembre 27 de 2002.

Dicha ley, cómo se recordará, modificaba el artículo 470 del Estatuto Tributario gravando varios productos de la canasta familiar con un 2% de manera prospectiva, esto es, desde el 1 de enero de 2005, lo que configuraría de acuerdo con la razón de la decisión (ratio decidendi) un precedente inmodificable bajo la primacía de la Constitución actual.

En este sentido, una autoridad en la materia, el ex magistrado de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández Galindo, había dicho a través de un trino del 5 de noviembre de 2018 lo siguiente: “Habrá que repetirlo: un impuesto inequitativo e injusto es inconstitucional. Ya lo dijo la Corte en 2003, sobre un IVA del 2% a productos de la canasta familiar. Gobierno actual quiere imponer 18%”

Doce días después (noviembre 17) el mismo jurista y connotado docente universitario fue más allá al expresar: “El IVA de 18% para productos de la canasta familiar: un impuesto que rompe la equidad y la justicia, y por tanto viola el artículo 363 y varios más de la Constitución”

Tocará a la luz de todo lo anterior esperar para ver si sigue teniendo validez y vigencia la frase del también ex magistrado Jorge Arango Mejía pronunciada en la Sentencia C-113/93 cuando dejó claro que: “… entre la Constitución y la Corte Constitucional, cuando ésta interpreta aquélla, no puede interponerse ni una hoja de papel.” (así dicha hoja la coloquen Uribe, Duque o Macías)