Archivo de la etiqueta: Reforma Tributaria

Uribe, tráguese su propio vómito

La reforma tributaria propuesta por el gobierno que Uribe nos vendió como la salvación frente a la amenaza del “castrochavismo” es su vómito vertido sobre este vaso que se llama Colombia; y por más esfuerzos tardíos que haga el ex presidiario para deslindarse de la misma y salir como tantas otras veces incólume, es irreversible que esa idea estructurada por la más importante cuota de Uribe en el actual gobierno, el odiado ministro Carrasquilla, fue la última gota que rebosó el vaso de la tolerancia de los colombianos hacia el uribismo.

Seguir leyendo Uribe, tráguese su propio vómito

Desnudando a Uribe y sus cómplices políticos en la miserable reforma tributaria

Si Alberto Carrasquilla Barrera hace parte del gobierno de Iván Duque es a instancias y casi hasta podría decirse que por imposición de Álvaro Uribe Vélez. Es un hombre de su entera confianza. Lo nombró en 2002 como viceministro de Hacienda y desde el 9 de junio de 2003 lo llevó al cargo de Ministro de esa misma cartera, dónde se  desempeñó hasta el 2007. Seguir leyendo Desnudando a Uribe y sus cómplices políticos en la miserable reforma tributaria

Celebra Roboam Duque: Mientras Colombia dormía se aprobó la ley Hood Robin

IMG_20190709_195508

En medio de la penumbra de la noche y mientras el país dormía, la Cámara de Representantes aprovechó ?(como lo haría cualquier hábil ladrón) para aprobar la nefasta Reforma Tributaria o ley ‘Hood Robin’ que descarga del pago de impuestos a la minoría más rica del país y coloca tal peso sobre la clase media y las mayorías más pobres de Colombia.

Con 91 votos a favor y 44 en contra, sobre las 4:51 de la madrugada se decidió en el debate definitivo que empezó bien avanzada la noche del jueves, el futuro de una norma que ahora pasará a sanción presidencial y agravará, a partir del primero de enero, la situación económica de los colombianos.

La nueva ley, llamada de manera jocosa “Hood Robin” porque a diferencia del arquetipo de héroe inglés medieval le quita a los pobres para favorecer a los ricos, reemplazará a la Ley 1943 de 2018, también conocida como ley de los “inocentes colombianos” por hacer sido aprobada el 28 diciembre de 2018, norma esta última
que fue declarada inexequible por la Corte Constitucional a través de la Sentencia C-514/19.

Poco le importó al gobierno de Roboam Duque, que por cuenta de su iniciativa legal, marcadamente injusta, antipopular y absurda, durante casi un mes el pueblo colombiano rechazara en las calles, la norma que sustituía la llamada ley de financiamiento, muy a pesar de
la arremetida desproporcionada y violenta de la policía de gobierno que dejó entre los jóvenes un saldo de un muerto y varios heridos, entre ellos uno que perdió la posibilidad de caminar y otros que perdieron ojos por los disparos del ESMAD.

Curiosamente la norma que fue respaldada en el congreso por los sectores “cristianos” tiene muchos elementos de similitud con pasajes bíblicos que tratan sobre malas decisiones del pueblo de Israel (1era Samuel 8:5;18) que abrieron la posibilidad de que un joven inexoerto como Roboam fuera rey, y al serlo no escuchara ni al pueblo ni al consejo de los ancianos que le solicitaban disminuir el yugo y la carga, los cuales antes aumentó desconsideadamente (1era Reyes 12 – 2da Crónicas 10)

Vargas Lleras se hunde junto a Uribe y Duque

IMG_20191219_074506

A Germán Vargas Lleras al parecer no le fue suficiente con la aplastante derrota que sufrió en la pasada campaña presidencial. Diecinueve (19) meses después de su participación en primera vuelta decidió rifar el poco prestigio que le quedaba respaldando con la bancada de su partido, Cambio Radical, la reforma tributaria del presidente Duque.

En materia de asesoría política, al parecer nadie le ha indicado a Vargas, o su prepotencia no lo ha dejado escuchar, que apoyar las impopulares iniciativas del uribismo en el congreso, es un lastre bastante costoso en términos de favorabilidad entre los electores.

Su imagen desfavorable creció de un 56% en junio de 2019 al 65% en diciembre de 2019, mientras que la favorable se desplomó del 37% al 24% (13 puntos porcentuales) en el mismo periodo según medición de Datexco en el período entre el 12 y el 16 de diciembre. Ello lo ubica a solo 4 puntos de la imagen desfavorable de Uribe (69%) y a 5 del presidente Duque cuya imagen negativa es del 70% con una desaprobación del 71%.

Por su parte el congreso, del que hacen parte tanto Uribe como Vargas Lleras, tuvo una notable caída al alcanzar un 82% de desfavorabilidad frente a un pobre 13% de imagen favorable, situación muy similar a la de los partidos políticos cuya imagen desfavorable es de un 80% mientras la favorable solo llega a un limitado 14%.

Con todo lo dicho, las mayorías del congreso, integradas por el Centro Democrático, el Partido Conservador, los “cristianos”, el Partido de la U y Cambio Radical ya aprobaron en Senado en primero y segundo debate y en Cámara, en primero, la absurda reforma tributaria que beneficia a los más ricos y perjudica a las mayorías pobres. Sin duda una estupidez en grado superlativo donde ellos solo pierden popularidad pero “ganan” en otros sentidos.

En números: Este es el gobierno que respaldan mayorías en el congreso

5b0b72555935b

Con la aprobación de la reforma tributaria, el gobierno y las mayorías parlamentarias que éste estructuró en torno a su aprobación están jugando al suicidio político. Qué no escuchen ni atiendan a lo que reclama la gente en las calles es apenas normal. Siempre ha existido una brecha insalvable entre el país nacional y el país político. El segundo no gobierna ni legisla para el primero sino para sus propios y mezquinos intereses minoritarios.

Pero si no escuchan y no les importa la gente, por lo menos si deberían atender a las mediciones que hizo Datexco- Opinometro para la W con recolección de muestras entre el 12 y el 16 de Diciembre de 2019.

En tal medición queda claro que el 77% de los encuestados consideran que el país va por mal camino frente a un 17% qué opina lo contrario y con una percepción del 57% de que las cosas están empeorando. Además, los niveles de desprobación para el presidente Duque llegan al 71% teniendo este último una casi coincidente imagen desfavorable del 70%.

Paralelo a lo anterior un 80% desaprueba el manejo económico del país y en el tema específico de los impuestos la desaprobación crece hasta un 87% siendo el Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, el peor calificado por la opinión pública con una nota de 2,10 del 1 al 5 a la que sólo se acerca en un gabinete igualmente rajado el Ministro de Salud y Protección Social con una nota de 2,16.

Pero si al gobierno le va como a ‘perro en misa’, la situación del congreso y de los partidos políticos es similar. El órgano legislativo tiene una imagen desfavorable del 82% frente a una pírrica favorabilidad del 13%, mientras que a los partidos políticos les va casi igual de mal pues la percepción favorable de la ciudadanía es del 14% frente a una desfavorable del 80%.

¿Creerá el gobierno y los partidos políticos que lo rodean incondicionalmente desde el congreso que respaldando medidas impopulares y regresivas que benefician a sus auspiciadores políticos descargando responsabilidades y cargas tributarias en la clase media y los sectores populares lograran remontar sus guarismos?

‘Régimen Mafioso’ aprobó en Cámara la reforma tributaria

vargas-ll-e1504221498472-580x400.jpeg

Son una verdadera vergüenza las mayorías del congreso colombiano y los partidos políticos que las integran. No en vano tienen ante la opinión pública una imagen negativa y/o percepción desfavorable del 84% y 86%, respectivamente, según YanHaas. De ellos, el pueblo colombiano no puede esperar más que auténticas puñaladas por la espalda.

La aprobación de la reforma tributaria, ahora por la Cámara de Representantes, marca la profunda desconexión entre el país político y el país nacional. La serie de impedimentos que se tramitan cada que hay una discusión de temas económicos es un indicativo de que quienes resultan electos representan más a poderosos intereses económicos que a los ciudadanos de a pie.

Aunque para intentar lavar la suciedad de las prácticas políticas en Colombia se ha acuñado la frase “la política es dinámica”, lo cierto es que las volteretas y metamorfosis que se evidencian en sectores políticos como CAMBIO RADICAL y el PARTIDO DE LA U hablan más bien de la máxima degradación del ejercicio de la política. El escenario natural de la gran política en Colombia (el congreso) es  una fétida cloaca.

En Colombia, como bien lo señalaba Álvaro Gómez Hurtado, al referirse al régimen mafioso que nos gobierna, no hay partidos políticos cuya existencia se fundamente en la defensa de unas ideas de lo que debe ser la sociedad. El líder conservador en una entrevista decía:

“No hay adhesión a unas ideas, a unos programas. Ahora lo que hay es… la complicidad… se busca… es a ver a quienes hacemos cómplices para que nos ayude. Y entonces el país está gobernado por un régimen que lo que le interesan son las complicidades, entonces sobornan a los congresistas…
lo que interesa no es convencer a la gente como era lo que se hacía en tiempos de los partidos de opinión, sino contratar a la gente que es a base de complicidad…”

Solo en este contexto y en la lógica de partidos y políticos que extorsionan, para sacar ventajas en burocracia y contratos, es como puede entenderse el ‘concierto para pupitrear’ del PARTIDO DE LA U y de CAMBIO RADICAL, colectividades cuyos “líderes” e integrantes tienen precio, más no valor. Cómo las prostitutas ceden ante la mejor propuesta económica y algo muy grande debió ser ofrecido desde Palacio para hincarlos ante el gobierno.

No de otra manera se entiende que mientras en noviembre 7 de 2018 los medios dieran cuenta de que el “Partido de la U no apoyará ley de financiamiento del gobierno nacional”, tras su declaración de inconstitucionalidad (Sentencia C-514/19) y la presentación de ese mismo proyecto un año después para revivirlo, esa bancada decida apoyar lo que ya antes había rechazado.

Screenshot_20191217_063929

Tampoco es ni medianamente comprensible que apenas en agosto 23 de 2019 toda la gran prensa anuncie con bombos y platillos que GERMÁN VARGAS LLERAS “tumbaría la ley de financiamiento en la Corte” y que 4 meses después ordene a su bancada votarla y aprobarla.

Screenshot_20191217_070653

Cómo si fuesen criminales de cuello blanco actúan. Esperan y propician el debilitamiento del ejecutivo para volvérsele imprescindible y hacerlo entender que deben contar con ellos para tener capacidad de maniobra. Luego a la “colaboración” solo le colocan un precio y la transacción se cierra. Da asco un congreso y partidos de esta calaña con expertos en extorsionar al poder ejecutivo para traicionar al poder constituyente y/o elector. 

¿De quién es la culpa si se aprueba la terrible Reforma tributaria de Duque y qué hacer?

received_493185818070891

Se aproxima, muy seguramente, la aprobación en la cámara alta de la reforma tributaria de Duque por parte de los partidos políticos a los que poco o nada les importan los intereses de los sectores populares, entiéndase, Centro Democrático, Partido Conservador, los “Cristianos”, Cambio Radical y el Partido de la U.

Las consecuencias para los más vulnerables y la clase media serán sin lugar a duda devastadores y afectarán el bolsillo de millones. No se puede sin embargo perder de vista que tales efectos indeseados son a su vez consecuencia de la adopción de malas decisiones tomadas en el pasado reciente, por esos mismos sectores de la población, a la hora de elegir.

Los ciudadanos, así como han despertado de su letargo y salen a las calles a protestar, en algún momento deberán entender que la soberanía y/o poder del que gozan (la mayoría de las veces sin percatarse de ello) no se transfiere o endosa por plata o por favores a cualquiera. Los jóvenes, primera línea de la protesta deben aprender aún más esta lección. Son sus mesas las que menos sufragios suelen registrar porque las elecciones se efectúan los domingos y en su lógica todo puede postergarse menos la rumba del sábado y el desenguayabe del día después.

La composición del Senado, donde se decide la suerte de la reforma no permite ser optimista: 19 representantes del Centro Democrático,14 del Partido Conservador, 6 “Cristianos” (para los que lo menos importante es la doctrina de Cristo y su opción por los pobres), 16 de Cambio Radical y 14 del Partido de la U, más 1 “indígena” sin sentido de identidad cultural y de clase y 1 Judas de los Decentes para una mayoría de 71 que aceitada con mermelada actúa como una efectiva aplanadora sobre el pobre pueblo.

Mientras, quienes pueden hacer oposición son solo, si acaso, 21 o 35 senadores, siempre que Cesar Gaviria no emita una señal contraria y de último momento si lo llaman y le ofrecen algo llamativo desde Palacio.

Si la reforma se aprueba, quienes se manifiestan en la calle deberán necesariamente cambiar la forma de enfrentar su lucha y sus objetivos. Deberán proponerse la revocatoria del mandato del presidente y del período de Senado y Cámara, pero como ello no es posible a la luz de la Constitución vigente, deberán plantearse la posibilidad de reasumir su poder soberano y hacer las transformaciones que sean necesarias desde una Asamblea Nacional Constituyente.

Duque: 3 tuits del pasado que dejan mal parada la constitucionalidad de su actual ley de financiamiento

IMG_20181210_162123

Varios de los críticos del actual gobierno han expresado que la ley de financiamiento es una manera eufemística de disfrazar una reforma tributaria lesiva y regresiva.

Lo curioso del asunto es que en noviembre 6 de 2014 el entonces senador Iván Duque había llamado deforma a la reforma tributaria del gobierno Santos señalando en un trino que “Minhacienda quiere desconocer que están disfrazando una reforma tributaria en una Ley de financiamiento”.

Al tuit que fue difundido masivamente en redes sociales hace poco, se suman ahora dos trinos más del hoy presidente cuando oficiaba como senador opositor en 2014. En el primero Duque expresa que “La ley de financiamiento debe ser por 1 año para financiar una vigencia y aplicando un recorte = a menor carga tributaria”

Más allá de lo anterior, el hoy presidente, como senador del Centro Democrático, expresó que “es inconstitucional que un gobierno transforme una ley de financiamiento para una vigencia en una reforma tributaria”. En otras palabras, Duque ve como inexequible transformar una ley temporal o transitoria en una permanente

Curiosamente la Corte Constitucional durante el primer gobierno de Álvaro Uribe y cuando ya Alberto Carrasquilla había pasado de ser viceministro de Hacienda de Roberto Junguito a titular de ese despacho profirió, siendo Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa, la Sentencia C-776 de septiembre 9 de 2003 que declaró inexequible el Articulo 116 de la ley 788 de diciembre 27 de 2002.

Dicha ley, cómo se recordará, modificaba el artículo 470 del Estatuto Tributario gravando varios productos de la canasta familiar con un 2% de manera prospectiva, esto es, desde el 1 de enero de 2005, lo que configuraría de acuerdo con la razón de la decisión (ratio decidendi) un precedente inmodificable bajo la primacía de la Constitución actual.

En este sentido, una autoridad en la materia, el ex magistrado de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández Galindo, había dicho a través de un trino del 5 de noviembre de 2018 lo siguiente: “Habrá que repetirlo: un impuesto inequitativo e injusto es inconstitucional. Ya lo dijo la Corte en 2003, sobre un IVA del 2% a productos de la canasta familiar. Gobierno actual quiere imponer 18%”

Doce días después (noviembre 17) el mismo jurista y connotado docente universitario fue más allá al expresar: “El IVA de 18% para productos de la canasta familiar: un impuesto que rompe la equidad y la justicia, y por tanto viola el artículo 363 y varios más de la Constitución”

Tocará a la luz de todo lo anterior esperar para ver si sigue teniendo validez y vigencia la frase del también ex magistrado Jorge Arango Mejía pronunciada en la Sentencia C-113/93 cuando dejó claro que: “… entre la Constitución y la Corte Constitucional, cuando ésta interpreta aquélla, no puede interponerse ni una hoja de papel.” (así dicha hoja la coloquen Uribe, Duque o Macías)