Archivo de la etiqueta: Wikileaks

Petroleaks: Las mentiras completas que se esconden detrás de las verdades a medias de Coronell

wikileaks

Los nazis, siguiendo las instrucciones de Goebbels, emplearon conscientemente en su propaganda tanto la mentira directa (1) como la media verdad (2) y la verdad fuera de contexto (3). Lo hacían a sabiendas de que la repetición de lo no verdadero puede llevar a asumir como cierto lo que en realidad resulta ser absolutamente falso.

Daniel Coronell, quién acostumbra en sus escritos de la revista SEMANA no solo a citar sino a relacionar y a permitir a través de enlaces (links) la consulta de sus fuentes, esta vez no lo hizo en su escrito titulado Petroleaks. Omitió su práctica habitual de manera consciente y deliberada para evitar precisamente el escrutinio público y que la opinión pudiera cotejar la veracidad o falsedad de sus sindicaciones.

En su afán de defensa de Sergio Fajardo pretendió vender la idea de un Gustavo Petro sin escrúpulos ni ética, capaz de delatar o señalar ante el embajador de Estados Unidos en Colombia a miembros de su entonces Partido Político (Polo Democrático) por vínculos con las FARC (1) y que, además, conociendo tal situación y disponiendo de pruebas habría podido incurrir en el delito de omisión de denuncia ante las autoridades nacionales (2). En otras palabras, quiso presentar a Petro como un traidor sin escrúpulos, para resquebrajar la confianza que a pulso se ha ganado el líder progresista entre los más diversos sectores de la política, incluida la izquierda.

Lo verdaderamente cierto, es que el Wikileaks con el que Coronell pretendió satanizar a Petro contiene más información relevante de la que el columnista de SEMANA publicó, sacando absolutamente de contexto e intencionadamente las afirmaciones de Petro.

Y es que en el Wikileaks del 27 de mayo de 2008 (https://bit.ly/2IvXaSf) al que Coronell hace alusión y en el que soporta su columna, se puede apreciar que no es Petro quién acusa, señala u origina la investigación en contra de las personas señaladas, sino que esta ya estaba abierta por el Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán, como puede colegirse del documento desclasificado en el que previamente a lo dicho por Petro se expone:

“…El Fiscal General Mario Iguaran anunció el 22 de mayo el lanzamiento de… Investigaciones contra doce personas presuntamente vinculadas con las FARC. La evidencia… proviene de la correspondencia de los archivos informáticos… de… Raul Reyes, asesinado por las fuerzas militares colombianas el 1 de marzo. En lo que los medios locales denominan el primer capítulo de la “Farcpolitica”… 3. (U) Entre los funcionarios prominentes bajo investigación se encuentran la senadora del Partido Liberal Piedad Córdoba, los legisladores Wilson Borja y Gloria Inés Ramírez, el ex candidato presidencial Álvaro Leyva y el editor del periódico comunista (y miembro del Polo) Carlos Lozano…. En un comunicado oficial, el… Polo reiteró su apoyo a la búsqueda adecuada de la justicia y expresó confianza en la inocencia de sus tres miembros… Córdoba y Borja calificaron la investigación de “cortina de humo”, mientras que Ramírez acusó al gobierno colombiano de intentar poner en peligro los esfuerzos de intercambio humanitario…”.

La acusación que Coronell pretende colocar sobre los hombros de Petro no deja de ser entonces infundada y malintencionada desde el ocultamiento del contexto en que se produce. De hecho, la frase por la que se inculpa a Petro no aparece originalmente entre comillas, lo que implica que no corresponde a una declaración literal atribuible al político (por tanto una transcripción que no recoge exactamente lo declarado por este) por lo que cabe la gran posibilidad de que lo recogido en el documento corresponda más a lo que el interlocutor entendió que a lo que Petro dijo o quiso decir.

Pero aún en gracia de discusión y aceptando que Petro hubiese manifestado textualmente lo que se le atribuye, hay que decir que la no descartación, a priori, por parte del hoy líder progresista de la posibilidad de que miembros de su partido (de entonces) pudieran mantener vínculos con las FARC, más que un acto de irresponsabilidad constituye uno de objetividad y responsabilidad. Cambiando la perspectiva, ¿Que podría estarse hoy diciendo (diferente a acusarlo de encubrimiento) si en su momento Petro hubiese afirmado de manera rotunda la inocencia de los inculpados y estos hubiesen resultado posteriormente vencidos en juicio y declarados culpables?

Pero yendo aún mucho más allá, si se detalla el cable en su totalidad y no en partes sacadas de contexto y por tanto inconexas, emerge que los implicados desarrollaban labores de acercamiento con la guerrilla en pro de un acuerdo humanitario que posibilitara la liberación de militares retenidos por la guerrilla de las FARC, lo que le otorga pleno significado e inteligibilidad al término “inapropiados”, esto es, como algo que probablemente traspasó el delgado limite de lo que se ajustaba o conformaba a las condiciones o a las necesidades de la negociación. En otras palabras, lo que Petro dejó abierta como posibilidad es la probable existencia de lo que en el argot popular se denomina pecado por exceso (por hacer de más), para distinguirlo del pecado por defecto (por dejar de hacer). A ello se refiere el:

“… no descarta la posibilidad de que algunos miembros del Polo mantengan vínculos inapropiados con las FARC…”, guerrilla frente a la cual (contrario a lo que expresa el uribismo) Petro tiene enormes distancias ideológicas.

Artículos relacionados

Haciéndole el juego a periodistas y medios hegemónicos (https://wp.me/p9QYsy-7G)

El Daniel Coronell subjetivo
(https://wp.me/p9QYsy-7D)

El Fajardo de Wikileaks

Screenshot_20190414_085136

Una vez capturado Assange en Inglaterra, con la complicidad servil a los intereses estadounidenses del presidente de Ecuador, Lenin Moreno, Wikileaks ‘liberó’ nuevos archivos y, ¡Oh sorpresa!, entre los mismos aparece información que no deja para nada ‘bien parado’ a Sergio Fajardo.

“… Nada hay oculto, que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de ser conocido, y de salir a luz” expresa la biblia en Lucas 8:17 y un Wiki así se ha encargado de corroborarlo.

En un archivo clasificado, fechado en junio de 2009, y al parecer redactado por el embajador norteamericano en Colombia, William Brownfield, se deja en claro que Fajardo brinda información sobre asuntos de la política interna de Colombia a agencias norteamericanas. Así por ejemplo puede leerse:

“El candidato presidencial Sergio Fajardo nos dijo el 6 de junio que se muestra escéptico de que las reuniones recientes entre los cinco candidatos independientes (Fajardo, la senadora Marta Lucía Ramírez, Lucho Garzón, Antanas Mockus y Enrique Penalosa) se traducirán en una política unificada…”

20150518125253

Sobre el ya fallecido político y exmagistrado de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria Díaz, Fajardo expresa que ha movido el Polo “desastrosamente hacia la izquierda dura, pero no vivirá para siempre”, dejando entrever, que lejos de ser un demócrata, sus posiciones son de derecha extrema y que al parecer disponía de información privilegiada sobre lo que acontecería con el político seis años después.

Corroborando lo anterior, en el cable de Wikileaks se lee que  “… Fajardo dijo que no se unirá a ningún frente anti-Uribe (posición que conservó 9 años después y aún sostiene), y agregó que mantiene buenas relaciones con el asesor de Uribe, José Obdulio Gaviria…”, lo que permite inferir que cualquier información que con él manejen los sectores críticos de Uribe Vélez no se mantendrá por mucho tiempo bajo confidencialidad y/o reserva.

El uribismo soterrado de Fajardo queda aún más en evidencia cuando señala que  “… continuará con su candidatura, independientemente de lo que decida Uribe…” (Uribe como quien toma decisiones y Fajardo como quién se le ofrece como una opción B), acotando además que apoya su mal llamada política de seguridad democrática al afirmar “… que… apoya el aumento del gasto policial y militar de Uribe…”.

WhatsApp-Image-2018-05-29-at-7.42.47-PM (1)

En el pasado reciente ya Fajardo Valderrama había demostrado su enorme admiración y simpatía hacia Uribe y su causa en dos notas de prensa tituladas “Uribe el hombre” y “El gobernador Uribe” que no dejan dudas sobre las afinidades ideológicas entre ambos políticos

 

Fajardo-halaga-a-Uribe2 (1)

Así las cosas, quedan muchas dudas sobre la cacareada independencia e imparcialidad de Fajardo respecto a Uribe y aflora más bien la percepción de que “el profe” es una carta oculta que le es funcional a la extrema derecha en la medida en que actúa como factor de división de la votación entre los sufragantes alternativos, lo que posibilita y facilita al uribismo en gran medida que la competencia electoral no le resulte tan reñida.

En otras palabras, Fajardo jamás va a mover un dedo en función de procesos de unidad que permitan derrotar a Uribe, porque como peón del ajedrez del uribismo ese no es el papel que le corresponde desempeñar, sino el de distractor y divisor de la votación con la que puede darse un adiós definitivo a la perversa incidencia del uribismo en la vida pública nacional. Posa como independiente y como alternativo, pero ni el ni los que lo acompañan y respaldan en realidad lo son.

Puede leer el Wiki en el siguiente enlace https://bit.ly/2kBKrzj